J'ai reçu une invitation pour tester bubbletop. Et dès le depart une chti clash. Bon c'est une alpha je n'en tiendrais pas rigeur mais il y a une leçon à tirer A l'inscription comme ca arrive parfois, on me demande un username ET un screenname.

Bon soit. Déjà je me demande toujours qu'elle est la différence ?

Je me que ca sert comme pour le cas présent où moosh est déjà le username de quelqu'un sur bubbletop, et que j'ai envie quand même que ce soit le nom qui apparaisse. Alors je choisi un autre username et je mets moosh comme screenname.

Me voilà content. Mais à quoi va servir le username ? à m'authentifier ?

C'est ce que je croyais.

Tadaaamm . Voici le formulaire d'authentification.

Lire la suite...

A voir : Les videos de Arnaud Grégoire (Katch'a!)

Avec Mathieu et Sebastien (de Claroline), je suis allé au World Usability Day, organise par (entre autres) Hugues, mon ancien collègue de l'UCL. (papa du nom "claroline" justement).

A l'entrée nous avons ete accueilli par Baptiste Campion et Anne-Sophie Collard (de l'UCL), comme sur la première vidéo et Hugues Peeters (Emakina). Sur la vidéo c'est Ploum (Mister Ubuntu Belgique) et son acolyte Benjamin du louvainLinux qui sont accueilli par Baptiste, Anne-Sophie, et Pierre Fastrez (UCL et chef d'orchestre de cette soirée).

Entrée dans la salle, exploration des visages connus : au pif une dizaine d'Emakina dont vinch, d'autres blogueurs dont ploum, Michael Villar, xMonkeyMosherx, Madame Monique Mozilla Brunel, des têtes UCL et 5 Skynet. J'étais vraiment agréablement surpris par la présence de ces 5 collègues. Ca fait du bien de voir concrètement que la problématique d'usabilite et ce qui va avec : ergonomie, simplicité, l'accessibilité, efficacité,... ) est prise en considération dans la boite ou l'on travaille. En effet ce sont des notions qui passent (beaucoup) trop souvent en second plan des préoccupations de nos (je ne parle pas de skynet) responsables.

J'ai oublie mes notes au boulot, je compléterai donc ce post lundi.

• La première présentation de Sacha Kocovski qui nous a montre comment il a travaille en prenant en exemple l'évaluation de deux sites web des hôpitaux Erasme et Brugmann par l'utilisation de tests utilisateur. Il nous a montre des questions types, des façons de faire, quelques définitions.

• David Geerts(KUL), a présenté "personas 2.0". Si j'ai bien compris cette présentation en anglais, c'est la création dans un premier temps d'un personnage virtuel ayant une présence réelle sur le web, avec une vie sociale, un caractère,... qui représente l'utilisateur type de mon application. Et ensuite une déclinaison matérialise de cet utilisateur sous diverses formes : un poster, une postiche, un mug, ... pour que tous les acteur du développement de l'application puissent recentrer sans cesse leur travail sur cet utilisateur type.

• Jean-Marc Hardy a fait la présentation qui aura apparemment le plus plu, et j'en suis. Il est parti des critères de Scapin et Bastien mais pour les contenu au lieu du contenant.

• Jean Vanderdonckt nous montre pour la 4eme présentation, 2 cas dans le thème officiel de cette année : "les services de santé".

On le voit sur la 2eme vidéo. Une application inter-hôpitaux pour l'échange d'information d'un patient en cas d'urgence. L'autre cas présentant l'intégration de l'informatique dans la vie d'un service d'urgence répartissant les interactions avec PC pocket, PC normal et écran digital géant.

En tout cas ce que j'ai retenu :

1. ° les principes émis par Bastien et Scapin semblent faire l'unanimité (et ils ont été scientifiquement valides)
2. ° Une moyenne de 40 problèmes d'ergonomie dans une application.
3. ° Les réparer pendant le développement parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception, peut coûter jusqu'à 30x plus cher
4. ° Les réparer sur une appli en production parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception ou le développement, peut coûter jusqu'à 100x plus cher. (sans compter le désagrément porte a l'utilisateur quand un changement sera fait.
5. ° Changer une appli, même pour du mieux ca perturbe l'utilisateur (parfois plus que l'amélioration apportée). Ca je l'ai bien vécu chez iCampus.
6. ° Un lien doit ressembler a un tiroir transparent
7. ° une icône n'est pas animée.

... prochaine étape (mais sans moi ... Paris web

Je pense vraiment qu'il est intéressant de lire aussi les autres :

• Jimmy
• 60 Questions
• disobedience
• Vinch
• écrire pour le web
• ergonline

Je viens de rentrer du World Usability Day de Louvain-la-Neuve. Je suis naze. Donc feedback demain

J'envoye juste les photos sur flickr

Référence : World Usability Day

A l'initiative d'Ergonline et d-Construct en association avec le Département de communication de l'UCL.

Avec la participation d'anciennes connaissances bien intéressantes de l'UCL, Hugues Peeters, Pierre Fastrez, Jean Vanderdonckt, ...

Programme:

La soirée de conférences comprendra quatre présentations d'experts sur le thème de l'utilisabilité et de l'ergonomie.

• Sacha Kocovski: Le benchmarking en ergonomie
• David Geerts : Centrum voor Usability Onderzoek, KUL "Personas 2.0 - making user research usable for designing social software"
• Jean-Marc Hardy: User Attraction / Redaction.be "La place de l'écriture dans l'ergonomie d'un site web"
• Jean Vanderdonckt : Belgian Laboratory of Computer-Human Interaction, UCL "Two case studies for Usability Engineering in Healthcare systems"

Chaque présentation sera suivie d'un temps de discussion, et la soirée se clôturera par un verre.

Le 8 Novembre de 19h à 23h

Ruelle de la Lanterne Magique 14, Louvain-la-Neuve, BE-1348

Pensez à vous inscrire : c'est gratos : http://www.eventbrite.com/register?orderid=973462653&eid=78481741

Deux nouvelles lectures pour moi : Coding style et Ergonomic Garden Zou je les ai ajoutés a mon profil "existe".

Il faudrait que j'y pense plus souvent

le groupe de travail Protocoles et formats WAI du W3C propose des solutions de rechange aux tests de Turing sur le Web dans un document fraichement mis à jour et fraichement traduit.

Des chercheurs de l'Université Carnegie Mellon ont inauguré cette méthode qu'ils ont appelée CAPTCHA (Completely Automated Public Turing test to Tell Computers and Humans Apart, ou Test de Turing public entièrement automatique pour distinguer les ordinateurs des humains en français) .

Une méthode courante pour limiter l'accès aux services disponibles sur le Web est celle constituée par la vérification visuelle d'une image pixelisée. Elle se révèle un problème majeur pour les utilisateurs qui sont aveugles, souffrent d'une mauvaise vue ou pâtissent d'une difficulté cognitive telle que la dyslexie. Ce document présente quelques solutions potentielles permettant aux systèmes de vérifier la nature humaine de leurs utilisateurs tout en préservant l'accès des personnes handicapées.