A voir : Les videos de Arnaud Grégoire (Katch'a!)

Avec Mathieu et Sebastien (de Claroline), je suis allé au World Usability Day, organise par (entre autres) Hugues, mon ancien collègue de l'UCL. (papa du nom "claroline" justement).

A l'entrée nous avons ete accueilli par Baptiste Campion et Anne-Sophie Collard (de l'UCL), comme sur la première vidéo et Hugues Peeters (Emakina). Sur la vidéo c'est Ploum (Mister Ubuntu Belgique) et son acolyte Benjamin du louvainLinux qui sont accueilli par Baptiste, Anne-Sophie, et Pierre Fastrez (UCL et chef d'orchestre de cette soirée).

Entrée dans la salle, exploration des visages connus : au pif une dizaine d'Emakina dont vinch, d'autres blogueurs dont ploum, Michael Villar, xMonkeyMosherx, Madame Monique Mozilla Brunel, des têtes UCL et 5 Skynet. J'étais vraiment agréablement surpris par la présence de ces 5 collègues. Ca fait du bien de voir concrètement que la problématique d'usabilite et ce qui va avec : ergonomie, simplicité, l'accessibilité, efficacité,... ) est prise en considération dans la boite ou l'on travaille. En effet ce sont des notions qui passent (beaucoup) trop souvent en second plan des préoccupations de nos (je ne parle pas de skynet) responsables.

J'ai oublie mes notes au boulot, je compléterai donc ce post lundi.

• La première présentation de Sacha Kocovski qui nous a montre comment il a travaille en prenant en exemple l'évaluation de deux sites web des hôpitaux Erasme et Brugmann par l'utilisation de tests utilisateur. Il nous a montre des questions types, des façons de faire, quelques définitions.

• David Geerts(KUL), a présenté "personas 2.0". Si j'ai bien compris cette présentation en anglais, c'est la création dans un premier temps d'un personnage virtuel ayant une présence réelle sur le web, avec une vie sociale, un caractère,... qui représente l'utilisateur type de mon application. Et ensuite une déclinaison matérialise de cet utilisateur sous diverses formes : un poster, une postiche, un mug, ... pour que tous les acteur du développement de l'application puissent recentrer sans cesse leur travail sur cet utilisateur type.

• Jean-Marc Hardy a fait la présentation qui aura apparemment le plus plu, et j'en suis. Il est parti des critères de Scapin et Bastien mais pour les contenu au lieu du contenant.

• Jean Vanderdonckt nous montre pour la 4eme présentation, 2 cas dans le thème officiel de cette année : "les services de santé".

On le voit sur la 2eme vidéo. Une application inter-hôpitaux pour l'échange d'information d'un patient en cas d'urgence. L'autre cas présentant l'intégration de l'informatique dans la vie d'un service d'urgence répartissant les interactions avec PC pocket, PC normal et écran digital géant.

En tout cas ce que j'ai retenu :

1. ° les principes émis par Bastien et Scapin semblent faire l'unanimité (et ils ont été scientifiquement valides)
2. ° Une moyenne de 40 problèmes d'ergonomie dans une application.
3. ° Les réparer pendant le développement parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception, peut coûter jusqu'à 30x plus cher
4. ° Les réparer sur une appli en production parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception ou le développement, peut coûter jusqu'à 100x plus cher. (sans compter le désagrément porte a l'utilisateur quand un changement sera fait.
5. ° Changer une appli, même pour du mieux ca perturbe l'utilisateur (parfois plus que l'amélioration apportée). Ca je l'ai bien vécu chez iCampus.
6. ° Un lien doit ressembler a un tiroir transparent
7. ° une icône n'est pas animée.

... prochaine étape (mais sans moi ... Paris web

Je pense vraiment qu'il est intéressant de lire aussi les autres :

• Jimmy
• 60 Questions
• disobedience
• Vinch
• écrire pour le web
• ergonline

A voir : Les videos de Arnaud Grégoire (Katch'a!)

Avec Mathieu et Sebastien (de Claroline), je suis allé au World Usability Day, organise par (entre autres) Hugues, mon ancien collègue de l'UCL. (papa du nom "claroline" justement).

A l'entrée nous avons ete accueilli par Baptiste Campion et Anne-Sophie Collard (de l'UCL), comme sur la première vidéo et Hugues Peeters (Emakina). Sur la vidéo c'est Ploum (Mister Ubuntu Belgique) et son acolyte Benjamin du louvainLinux qui sont accueilli par Baptiste, Anne-Sophie, et Pierre Fastrez (UCL et chef d'orchestre de cette soirée).

Entrée dans la salle, exploration des visages connus : au pif une dizaine d'Emakina dont vinch, d'autres blogueurs dont ploum, Michael Villar, xMonkeyMosherx, Madame Monique Mozilla Brunel, des têtes UCL et 5 Skynet. J'étais vraiment agréablement surpris par la présence de ces 5 collègues. Ca fait du bien de voir concrètement que la problématique d'usabilite et ce qui va avec : ergonomie, simplicité, l'accessibilité, efficacité,... ) est prise en considération dans la boite ou l'on travaille. En effet ce sont des notions qui passent (beaucoup) trop souvent en second plan des préoccupations de nos (je ne parle pas de skynet) responsables.

J'ai oublie mes notes au boulot, je compléterai donc ce post lundi.

• La première présentation de Sacha Kocovski qui nous a montre comment il a travaille en prenant en exemple l'évaluation de deux sites web des hôpitaux Erasme et Brugmann par l'utilisation de tests utilisateur. Il nous a montre des questions types, des façons de faire, quelques définitions.

• David Geerts(KUL), a présenté "personas 2.0". Si j'ai bien compris cette présentation en anglais, c'est la création dans un premier temps d'un personnage virtuel ayant une présence réelle sur le web, avec une vie sociale, un caractère,... qui représente l'utilisateur type de mon application. Et ensuite une déclinaison matérialise de cet utilisateur sous diverses formes : un poster, une postiche, un mug, ... pour que tous les acteur du développement de l'application puissent recentrer sans cesse leur travail sur cet utilisateur type.

• Jean-Marc Hardy a fait la présentation qui aura apparemment le plus plu, et j'en suis. Il est parti des critères de Scapin et Bastien mais pour les contenu au lieu du contenant.

• Jean Vanderdonckt nous montre pour la 4eme présentation, 2 cas dans le thème officiel de cette année : "les services de santé".

On le voit sur la 2eme vidéo. Une application inter-hôpitaux pour l'échange d'information d'un patient en cas d'urgence. L'autre cas présentant l'intégration de l'informatique dans la vie d'un service d'urgence répartissant les interactions avec PC pocket, PC normal et écran digital géant.

En tout cas ce que j'ai retenu :

1. ° les principes émis par Bastien et Scapin semblent faire l'unanimité (et ils ont été scientifiquement valides)
2. ° Une moyenne de 40 problèmes d'ergonomie dans une application.
3. ° Les réparer pendant le développement parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception, peut coûter jusqu'à 30x plus cher
4. ° Les réparer sur une appli en production parce qu'on ne les a pas remarque pendant la conception ou le développement, peut coûter jusqu'à 100x plus cher. (sans compter le désagrément porte a l'utilisateur quand un changement sera fait.
5. ° Changer une appli, même pour du mieux ca perturbe l'utilisateur (parfois plus que l'amélioration apportée). Ca je l'ai bien vécu chez iCampus.
6. ° Un lien doit ressembler a un tiroir transparent
7. ° une icône n'est pas animée.

... prochaine étape (mais sans moi ... Paris web

Je pense vraiment qu'il est intéressant de lire aussi les autres :

• Jimmy
• 60 Questions
• disobedience
• Vinch
• écrire pour le web
• ergonline

Voilà je suis toujours aussi fatigué qu'hier mais je vais essayer de raconter cette soirée. D'abord j'ai été retrouver Mathieu et Seb à l'IPM dans mon ancien bureau. Zefredz était aussi là. le temps de remballer leurs affaires et on est allé manger un burger au Zanzibar, la version assise du "bleu de toi". Le souvenir de leurs si bon burgers (mais chers) me donnait beaucoup d'appétit, je fut bien déçu.

J'ai dû aller réclamer mon burger.... Les autres avaient fini de manger depuis 5 minutes je reçois enfin mon repas. Sauf qu'ils avaient oublié la viande. Je retourne réclamer. On me propose de prendre autre chose en plus mais moi c'est mon burger que je veux ! Quand je le reçoit finalement, mon triple burger s'est transformé en double. Blasé je n'ai même pas voulu retourner encore.

Par contre c'est sur, j'y mettrai plus les pieds.

Seb avait pris des frites, on aurait dit des frites de macdo cuites la veille.

Heureusement la suite fut plus intéressante

Je viens de rentrer du World Usability Day de Louvain-la-Neuve. Je suis naze. Donc feedback demain

J'envoye juste les photos sur flickr

Je viens de rentrer du World Usability Day de Louvain-la-Neuve. Je suis naze. Donc feedback demain

J'envoye juste les photos sur flickr

Ce jeudi 8 mars à 20h, le KAP Louvain-Li-Nux vous propose 3 mini-conférences sur le thème du Libre:

• Le Libre, ça existe aussi pour Windows? par Frédéric Minne (Claroline, iCampus)
• Ecosystème autour d'un projet libre. par Xavier Heymans (ZEA Partners)
• Je me lance dans le monde du Libre! par Antoine Perdaens & Raphaël Slinckx (Whatever SNC, GNOME)

Lire la suite...

16h24 cet après-midi j'ai rangé mon sac, salué mes collègues, et refermé derrière moi la porte de l'IPM où j'aurais passé 5 ans et 2 jours. 5 années pas les plus calmes de ma vie. Je n'étais ni marié, ni papa, je rentrais de France après 3 ans jour pour jour au magasin mondial du scoutisme. J'organisais en un froid jour de janvier 2002 mon premier aperoPHP de Bruxelles. Sont venus à cet apéro 4 personnes, moi, un gars plus jamais revu, mais aussi un certain Thomas De Praetere et Hugues Peeters. Un mois plus tard je rencontrais Auguste Laloux président de l'IPM et Marcel Lebrun responsable de la cellule Multimédia.

Voilà j'arrivais dans l'aventure Claroline/iCampus

L'UCL a mis en ligne l'offre d'emploi pour mon remplacement

(url corrigée)

L'équipe de choc de "communication" sur claroline faisait halte à Mons à la HERB, dans les locaux ou l'hébergeur de ce blog a fait son graduat.^[1] Moi je n'y ai fait qu'un an. Mais 3 ans de secondaire.

Lire la suite...