5 ans, que PEAR est lancé.

Et le projet va bien pour certains et mal aux yeux d'autres.

Passé outre la floppée de critiques facile, il en subsite certaines tout à fait valables.

La première montrée du doigt : la documentation.

Déjà que la traduction en français à la quelle j'essaye de contribuer tant bien que mal est "broken" depuis plus d'un mois.

Je jette à l'occasion un appel à la contribution : Si certains d'entre vous utilisent certain package PEAR dont la documentation n'a pas été traduite, je veux bien intégrer toute traduction que vous feriez à partir des pages web.

Il suffit de m'envoyer l'url de la page que vous avez traduit. Et la traduction en txt,OOo, rtf, html ,... comme vous le sentez.

Si c'est la doc qui n'existe pas, et que vous vous sentez capable d'y contribuer, n'hésitez pas non plus. Je suis personellement persuadé que les rédacteurs responsables des doc de chaque packages doivent être en relation avec les codeurs. Mais être des utilisateurs et non des concepteurs du packages.

Enfin si vous voulez aller plus loin pour la doc ou pour le reste, pensez que critiquer c'est plus facile mais moins constructif.

Pour finir. Je pense faire prochainement un petit sondage sur "pour quoi n'aimez vous pas PEAR ?"

Parce que j'en ai marre des critiques faciles, des "moi je fais mieux". Et donc il faut des bases pour savoir où travailler à l'amélioration du projet.

Donc si vous avez des idées (pas des réponses) pour ce sondage.... commentez ce post.